После трёх лет кровавой и деморализующей войны, Соединённые Штаты, Китайская Народная Республика, Северная Корея и Южная Корея прекратили военные действия, согласившись подписать перемирие. Перемирие прекратило первый американский эксперимент, в рамках концепции холодной войны, по ведению «ограниченной войны».

Корейская война началась 25 июня 1950 года, когда северокорейские коммунисты вторглись в Южную Корею. Почти немедленно, Соединённые Штаты обеспечили принятие Организацией Объединённых Наций резолюции, призывающей к военной защите Южной Кореи, против агрессии Северной Кореи. В считанные дни американские наземные войска, военно-воздушные силы и военно-морской флот присоединились к боевым действиям. Вмешательство Соединённых Штатов переломило ход войны и, вскоре, американские и южнокорейские войска вытеснили северных корейцев на север, до границы с Китаем. В ноябре и декабре 1951 года сотни тысяч  китайских солдат начали массированное наступление на американские и южнокорейские войска. Война перешла в битву на истощение. Во время президентских выборов в США в 1952 году, республиканский кандидат Дуайт Д. Эйзенхауэр резко критиковал президента Гарри С. Трумэна за управление боевыми действиями. После победы на выборах Эйзенхауэр выполнил обещание «поехать в Корею». В ходе своей поездки он убедился, что для преодоления дипломатического затора на переговорах, начавшихся в июле 1951 года, необходимы новые идеи. Эйзенхауэр начал публично намекать, что Соединённые Штаты могут использовать свой ядерный арсенал, чтобы выйти из военного тупика в Корее. Он позволил националистическому китайскому правительству на Тайване начать беспокоющие  авианалёты на материковый Китай. Президент также надавил на своего южнокорейского союзника, чтобы он отказался от некоторых требований для ускорения мирного процесса.

Помогли или нет ядерные угрозы Эйзенхауэра, но к июлю 1953 года все стороны, вовлечённые в конфликт, были готовы подписать соглашение, прекращающее кровопролитие. По условиям перемирия, которое было подписано 27июля, учреждался комитет представителей из нейтральных стран для решения судьбы тысяч военнопленных с обеих сторон. В конечном итоге было решено, что военнопленные должны сами решить свою судьбу – оставаться там, где они есть, или возвращаться домой. Была проведена новая граница между Северной и Южной Кореей, которая добавила Южной Корее территорию, и установлена  демилитаризованная зона между двумя государствами.  Война унесла жизни миллионов корейцев и китайцев, а также более 50 тысяч американцев. Эта война принесла разочарование американцам, которые привыкли к безоговорочной капитуляции своих врагов. Многие также не могли понять, почему война не была перенесена на территорию Китая, или почему не был использован американский ядерный арсенал. Но правительство очень хорошо представляло себе, что такие действия привели бы к третьей мировой войне.

(history.com)

Перемирие в Корее

27 июля в Паньмыньчжоне в итоге успешно завершенных дли­тельных переговоров было подпи­сано соглашение о перемирии в Ко­рее. Военные действия прекратились. Утихла канонада, продолжавшаяся свыше трех лет. Вооруженные силы обеих вою­ющих сторон по всему фронту отходят от демаркационной линии, оставляя за со­бой демилитаризованную зону. Начинает­ся подготовка к политической конферен­ции, которая призвана обеспечить окон­чательное урегулирование корейского воп­роса.

В публикуемой сегодня телеграмме Председателя Совета Министров СССР товарища Г. М. Маленкова Председателю Совета министров корейской Народно-Де­мократической Республики товарищу Ким Ир Сену говорится:

«Сообщение о подписании перемирия вызвало глубокое удовлетворение во всем советском народе, который рассматривает успешное окончание пере говоров о перемирии как великую побе­ду героического корейского народа и доб­лестных китайских народных добро­вольцев.

Соглашение о перемирии в Корее является в то же время крупной победой всего лагеря мира и демократии.

С прекращением войны перед корей­ским народом встают задачи восста­новления национального единства ко­рейского государства и вместе с тем задачи восстановления народного хозяй­ства, разрушенного навязанной корей­скому народу войной.

Правительство СССР желает Прави­тельству Корейской Народно-Демокра­тической Республики успехов в разре­шении этих больших и неотложных задач и выражает готовность оказать всю возможную помощь исстрадавшему­ся корейскому народу в налаживании мирной жизни и залечивании тяжелых ран, вызванных кровопролитной вой­ной за свободу и независимость своей Родины».

Эта телеграмма главы Советского пра­вительства выражает чувства всех совет­ских людей, приветствующих великую победу героического корейского парода и доблестных китайских народных добро­вольцев, крупную победу всего лагеря мира и демократии.

Те же чувства всех советских людей выражены в публикуемой сегодня те­леграмме Министра иностранных дел СССР товарища В. М. Молотова в Мини­стерство иностранных дел Корейской На­родно-Демократической Республики това­рищу Ли Дон Гену.

Народы всего мира видят в заключе­нии перемирия в Корее практический ре­зультат той длительной и упорной борьбы за мир, которую все прогрессивно© чело­вечество вело и ведет • с нарастающей энергией. Успешное окончание перегово­ров о перемирии в Корее окрылит миро­любивые народы на новые усилия в этой великой борьбе.

Подписание перемирия в Корее нагляд­но показало, что единственно правильным к единственно возможным в нынешней международной обстановке путем в урегу­лированию спорных международных воп­росов является путь переговоров между заинтересованными сторонами, а не путь применения пресловутой «политики си­лы». Это важнейшее событие подтвержда­ет, что путем переговоров могут быть успешно разрешены самые сложные меж­дународные проблемы, если при этом про­является добрая воля в их урегулирова­нию.

Инициаторы и проводники «политики силы» на собственном опыте убедились, что эта политика не дает результатов, когда её пытаются применить против демократических стран, в которых народы являются хозяевами своей судьбы. США и зависимые от них государства, двинув­шие против народа Кореи свои отборные войска, за три года ожесточеннейшей войны так и не смогли сломить героиче­ского сопротивления Корейской Народно- Демократической Республики и пришед­ших в ней на помощь китайских народ­ных добровольцев.

Государственный секретарь США Дал­лес в своем выступлении по поводу подпи­сания перемирия позволил себе цинично похваляться тем, что в ходе военных действий за три года были истреблены миллионы корейцев из числа граждански го населения и что-де территория Север­ной Кореи «в основном опустошена». Воз­можно, Даллес хотел кого-то запугать та­ким заявлением, по результат получился иной: государственный секретарь США невольно подчеркнул истинный характер американской интервенции, направленной главным образом на истребление мирного населения Кореи, на уничтожение народ­ного богатства.

Исход военных действий в Корее наг­лядно показывает, что подобные методы войны не помогли американскому командованию. Даже американские генералы вынуждены признать, что они были не состоянии одержать военной победы в Ко­рее. Бывший министр обороны Маршалл, которого отнюдь нельзя заподозрить п ка ких-либо симпатиях к Корее, заявил од­нажды, касаясь хода войны: «Миф был уничтожен, мы оказались не такой мощ­ной страной, какой нас считали».

Дело в том, что сознание справедливо­сти своей борьбы придало корейскому па­роду и пришедшим ему на помощь ки­тайским добровольцам непреоборимую си­лу и беспримерную стойкость. Неоспори­мое превосходство народно-демократиче­ского строя, непоколебимое единство Фронта и тыла создали условия, благода­ря которым корейский народ, тесно спло­ченный вокруг Трудовой партии и своего правительства, преодолел все трудности войны. Народная армия, воодушевленная великим духом патриотизма, выдвинула из своей среды тысячи героев, подвиги которых бессмертны. Что же касается ин­тервентов, то воинский дух их армий был низок, ибо американские солдаты созна­вали несправедливость того дела, за кото­рое их заставляли умирать.

Вот почему, хотя в Корею были броше­ны самые лучшие дивизии американской армии, имеющие опыт второй мировой войны, а также многочисленные соедине­ния военно-воздушных сил и военно-мор­ского флота, — они не смогли добиться каких-либо военных успехов. К исходу трех лет войны они топтались на том же рубеже, с которого начали свою агрессию, — на 38-й параллели.

Американская агрессия против миролю­бивого корейского народа вызвала едино­душные протесты во всем мире. Во всех странах развернулось мощное движение против действий интервентов.

Все это обусловило провал расчетов аме­риканских правящих кругов п вынудило их пойти на переговоры о заключении пе­ремирия.

История этих длительных и сложных переговоров памятна всем. Миролюбивые силы всего мира с самого начала войны в Корее выступали за немедленное прекра­щение огня и организацию переговоров с целью мирного урегулирования корейского конфликта.

Советский Союз неизменно поддерживал все шаги, направленные на превращение воины. Начало этому было положено еще в июле 1950 года в ответе Советского пра­вительства на обращение премьер-минист­ра Индии Неру. Вслед за тем выступление по радио в Нью-Йорке представителя СССР в ООН в июне 1951 года дало основу для начала переговоров о перемирии. Наконец, 1 апреля 1953 года Советское правитель­ство решительно поддержало важную ини­циативу Китайской Народной Республики и Корейской Народно-Демократической Республики, направленную к тому, чтобы ликвидировать тупик, созданный амери­канской стороной в вопросе об обмене воен­нопленными, и тем самым обеспечить ско­рейшее заключение перемирия.

Предложения, внесенные корейской и китайской стороной и поддержанные Со­ветским Союзом, создали условия для спра­ведливого решения корейского вопроса, да­ли возможность прекратить военные дей­ствия, заключив перемирие.

Чем объясняется тот факт, что пере­говоры в Корее тянулись так долго—2 го­да 17 дней? Только тем, что определенные круги СТИЛ, заинтересованные в сохране­нии и расширении очага войны на Даль­нем Востоке, прилагали все усилия, чтобы затянуть и усложнить, — если не сорвать окончательно, подписание перемирия. Про­вал этих происков свидетельствует о том, что стремление народов к миру выросло в такую могучую силу, перед которой вы­нуждены отступать все явные и скрытые враги мира.

Таким образом, подписание перемирия в Корее является крупной победой миролю­бивых сил. Однако прочный мир в Корее будет установлен только тогда, когда ко­рейскому народу будет предоставлена воз­можность самому решить вопрос о судьбах своей страны в условиях свободы от ино­странного вмешательства. Определяющую роль при этом должно сыграть решение за­дачи восстановления национального един­ства корейского государства—задачи, ко­торая стояла в центре всех забот корей­ского народа еще до начала войны. Объе­динение Кореи на миролюбивой, демокра­тической основе является кровным делом самого корейского народа.

Народы всех стран будут с огромным вниманием следить за дальнейшим развер­тыванием событий в Корее. Они проявляют величайшую заинтересованность в том, чтобы подписанное 27 июля соглашение о перемирии не было нарушено агрессивны­ми силами. Поэтому широкая обществен­ность бдительно следит за происками вра­гов мира, которые пытаются помешать мирному урегулированию корейского воп­роса.

В США много говорят и пишут о том, будто Ли Сын Ман может в один прекрас­ный день «самопально» нарушить переми­рие. Каждому понятно, что подобные ссыл­ки на эту марионетку отнюдь не снимают с Соединенных Штатов ответственности за соблюдение подписанного ими соглаше­ния. Само собой разумеется, что за выпол­нение соглашения о перемирии, под кото­рым стоит подпись США, несут ответствен­ность военное командование и правитель­ство США.

Перемирие в Корее открыло путь к мир­ному разрешению корейского вопроса. Те­перь, когда умолкли пушки, перед корей­ским пародом встают задачи восстановле­ния национального единства корейского го­сударства, восстановления пострадавших городов н сел, задачи подъема народного хозяйства страны. Во всем этом корейско­му народу обеспечена активная поддержка и помощь Советского Союза п других демо­кратических стран.

Успешно завершенные переговоры о пе­ремирии в Корее со всей убедительностью подтвердили, что нет таких спорных международных вопросов, которые не мог­ли бы быть урегулированы путем перего­воров, путем соглашения между заинтере­сованными сторонами. Сознание этого при­дает миролюбивым народам новые силы в борьбе за упрочение мира во всем мире.

(«Правда» 28/VII 1953)

­